继“逍遥镇胡辣汤”“潼关肉夹馍”商标维权事件后，媒体近日又报道，信阳市茶叶协会、库尔勒香梨协会近年来频频在全国各地为“信阳毛尖”“库尔勒香梨”商标打假维权。
据报道，信阳市茶叶协会近年来在全国各地因商标权纠纷向上百家商场、茶叶公司等提起了诉讼，也有不少案件得到了法院的支持。与此类似，库尔勒香梨近年来在全国各地的商标维权诉讼中也屡屡获胜。
“逍遥镇胡辣汤”“潼关肉夹馍”维权被叫停，“信阳毛尖”“库尔勒香梨”维权却得到了法院的支持。这是为什么呢？
这涉及普通商标、集体商标和证明商标的区别，以及对地理标志的保护和合理使用。
国家知识产权局在回应“逍遥镇”和“潼关肉夹馍”商标争议时指出，逍遥镇胡辣汤协会所持有的“逍遥镇”商标是普通商标，不能据此收取“会费”。“潼关肉夹馍”是作为集体商标注册的地理标志，其注册人无权向潼关特定区域外的商户许可使用该地理标志集体商标并收取加盟费。同时，也无权禁止潼关特定区域内的商家正当使用该地理标志集体商标中的地名。也就是说，逍遥镇胡辣汤协会和潼关肉夹馍协会所谓的“维权”行动并没有法律依据。
而后两者则与普通商标不同，有着特别的管理规则。
根据商标法的定义，集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。
而地理标志，则是指标示某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或者其他特征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。在这些引起争议的案例中，“逍遥镇”“潼关”“信阳”“库尔勒”等地名，都因为与某种商品的特殊品质、信誉产生了关联而符合地理标志的定义。
商标法原则上禁止使用县级以上行政区域的地名作为商标，只有在作为集体商标、证明商标的组成部分时可以例外（当然，地名如果有另外的含义，也可以注册为商标）。
但在集体商标、证明商标中使用地名，还应该遵守特殊的规则，不能禁止他人对相关地理标志的正当使用。
根据商标法实施条例，以地理标志作为集体商标注册的，如果其他提供者提供的商品符合使用该地理标志的条件，可以要求参加持有该集体商标的团体、协会等，该团体、协会等应当依据其章程接纳为会员；不要求参加的，也可以正当使用该地理标志，持有集体商标的团体、协会或者其他组织无权禁止。
以“潼关肉夹馍”这个含有地理标志的集体商标为例，其持有者“潼关肉夹馍协会”，可以根据一定的条件许可其会员使用这一集体商标。而只要产品符合协会规定的条件，愿意加入协会的，协会就应该接纳其为会员，不能拒绝，即使不愿意加入协会，只要其产品确实与潼关肉夹馍相关联，比如使用同样的原材料和制作工艺，那也可以正当使用“潼关肉夹馍”的名义。而国家知识产权局之所以表态称潼关肉夹馍协会“无权向潼关特定区域外的商户许可使用该地理标志集体商标并收取加盟费”，是因为该协会章程将其会员范围限定在潼关特定区域之内，因此其不能向潼关之外的商户许可使用商标并收加盟费。而在潼关范围内，不加入协会的肉夹馍商户，也有权正当使用潼关这一地理标志。
证明商标也与此类似。控制证明商标的机构，都会有一套关于该证明商标的管理规则（有些管理规则中包括收取管理费的规定），以确保商品、服务符合一定的标准。只要商家证明其商品符合该规则的要求，就可以向机构要求使用这一证明商标，控制该证明商标的机构不能拒绝。对于含有地理标志的证明商标，即使商家没有要求使用证明商标，但只要符合地理标志的相关要求，也可以合理使用这一地理商标。
在一起江苏盱眙龙虾协会起诉某菜馆经营者的案件中，盱眙龙虾协会持有“盱眙龙虾”这一证明商标，起诉南京一土菜馆使用“盱眙龙虾”侵犯商标权。而法院判决认为，该土菜馆的经营者系盱眙人，也能够证明其菜馆的龙虾来源于盱眙地区，因此，其在门头、店内及名片上标识“正宗盱眙龙虾”是正当使用地名的行为，不侵犯龙虾协会的商标权。
同样，对“库尔勒香梨”“信阳毛尖”等证明商标，只要商品确实产于相关地区，品质也符合相关证明商标管理规则确定的标准，那就有权要求使用“库尔勒香梨”“信阳毛尖”等证明商标，相关协会不能拒绝许可其使用。即使商品生产者没有向协会申请使用证明商标，也可以以“库尔勒香梨”“信阳毛尖”的名义销售。但是，这一正当使用的前提，是相关商品确实与所声称的地理标志有实质性关联，如果并非产于库尔勒，或者品种并非香梨，而以“库尔勒香梨”的名义对外销售，则属于假冒产品，侵犯了“库尔勒香梨”的商标权。
中国幅员广阔，不少地方因其独特的地理、人文环境，而产生了独具特色的产品，景德镇瓷器、西湖龙井、兰州拉面等等都驰名全国。以含有地理标志的商标对这些有鲜明地方特色的产品进行保护，是一个重要的法律途径。但保护的目的，应该是打击假冒产品，让真正的特色产品能发扬光大。而某些协会，以保护之名行敛财之实，才是民众反感的根源。
|
