| 打假公司在网络上检索“景德镇陶瓷打假”后发现,近年来,景德镇陶瓷协会确实如其工作人员所称跨省打击商标侵权行为,一些德化、潮州等地陶瓷生产厂家因为商标侵权而吃了官司,然而协会此次在青起诉多个茶叶茶具销售商,并且在一审宣判之后联系商家“尽快私了、可以协商”,总让人感觉这种打假有点“变了味”。正如人民日报评论近期胡辣汤、肉夹馍商标之争时所称,“无论企业还是个人,通过合法方式维护正当权益,是可以理解的。但也要看到,面对众多本身并没有侵权恶意的个体工商户,商标拥有者在维权时,其实可以采取更加人性化的手段……仅想通过起诉索要赔偿、收费发展会员,短期内或许能起到震慑作用,但从长远考虑,不利于地方品牌在全国范围打响知名度。”把维权当成了一门生意,这种现象近年来不断出现,一些公司、协会甚至被网友戏称“原告狂魔”。例如,2020年7月,北京互联网法院的一份调研报告指出,“个别图片公司或者律师甚至专门从事图片维权诉讼,主动锁定图片权利人,利用专业软件检索到侵权行为后再向图片权利人寻求授权,以提起诉讼的方式获取不正当商业利益。”报告认为,这种维权方式已经成为这些图片公司的主要经营方式和部分律师开发客户和案源的主要渠道。再说景德镇陶瓷协会,裁判文书网上所涉案件就已经达到了303起,可见其维权打假之决心,其所消耗的人力物力财力同样不可小觑。版权商标权应当尊重,但打着版权商标权旗号,利用各种手段变相维权营销的行为应该引起社会各界的关注。无论是企业还是个人,都应该清楚认识到,“商标”是用来珍惜和保护的,而非用来牟利的。与此同时,在政策法规层面,应该进一步规范此类“维权”行为,为知识产权保护营造一片清朗的空间。 |
