松花江是黑龙江在中国境内的最大支流，位于中国东北地区的北部，其流域的黑土地独特的气候、土壤、水质，是盛产优质大米的关键。
一般老百姓们选择产自松花江的优质大米时都称其为松花江大米。
而就是因为产品上标了“松花江大米”的约47家商户，全都被正大桑田（长春）农业有限公司起诉侵权。
因为“松花江”三个字，是正大桑田公司合法拥有的注册商标，第1151550号、第16402823号、第17316793号这三枚商标就是此次的涉案商标。
“好的珍珠米就产自松花江，不让我打这个，打‘黄河’也不合理啊！”
李庆忠是成都郫都区海霸王市场粮油区的兴粮泉经营部的老板，这次被起诉侵权的“松花江大米”其中就有他们家。
李庆忠是黑龙江人，从小喝着松花江水长大的，几辈人都用的松花江，在成都做大米批发生意已经10多年了，包装袋上的“松花江大米”也用了十多年，而且还专门给大米包装袋申请了外观设计专利。
突然被告侵权，李庆忠方认为“松花江”是专有地名，是通用名词，自身标注“松花江”是为了突出产品产地，字体、排列、展示方式等与正大桑田公司所持有的商标有明显区别。
且外包装上有厂家、商品名称等作为区分，包装袋也于2016年申请了外观设计专利，并不会导致消费者混淆。
郫都区人民法院认为，“松花江”是河流名称，不属于商标法中限制的县级及以上的特定地名，且被告兴粮泉方无法证实“松花江”是全国范围内指代大米来源的通用名称。
法院认为，正大桑田所拥有的商标从1998年就核准注册了，有一定的市场知名度，被告兴粮泉方应该主动避让，可以使用但需明显区分。
法院最终判被告兴粮泉方侵权属实，赔偿原告损失4.7万元。
一审判决兴粮泉方败诉，目前已经在安排全面更换包装，将包装袋上的“松花江大米”改为新注册的“兴粮泉松花江”商标，包装袋背面也整体突出展示“兴粮泉”注册商标。
李庆忠表示：“没有办法，他逼着不要我卖啊”。
但同时，李庆忠和部分商家表示不服一审判决，决定继续上诉。
作为“松花江”注册商标的合法持有人，提起维权诉讼的行为是其合法权益。
此次问题的争议根源是“松花江”在商标法中不算违反规定，但争议商标在实际使用时，其保护的范围是否应该有所限制，目前还没有标准的定论。
《商标法》第十条第二款“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”
|
