打假公司网重庆扣肉案引发万众争论。有人提出了一个纠结的世纪难题：职业打假人和农民企业家，我们应该支持谁？
这个问题很简单。
首先我要提醒大家，重庆扣肉案里面，原告方邵兴不是职业打假人，只是一个偶尔靠送外卖为生的无业游民。
职业打假人，靠打假获利，最具代表性的是王海，需要注册相应的打假公司，并依法纳税。如果没有相关的打假资质，不仅涉嫌违法经营不当得利，而且还涉嫌偷税漏税和敲诈勒索，这触犯刑法。
职业打假人打击的是假冒伪劣产品，不应该针对那些中小型农民企业家的合法产品。
而该案中，扣肉不是假冒伪劣产品，只是包装略有瑕疵而已。很显然，邵兴不是打假，而是敲诈勒索。
毛妈妈土特产作坊的产品只是包装瑕疵，并没有安全问题。
如果她的产品有安全问题，这几年来一直能够运营，那就是当地监管部门食药监局行政不作为，应该负责任的是当地食药监局！
我也认为食品安全问题必须加强管理，但是这件事情必须分开来处理。
邵兴可以打着“打假”的口号索赔，但是他必须有相应的打假公司。即便没有相应的打假公司，他去打假公司挂靠一下都可以，让一切责任由挂靠的公司来承担。否则他就涉嫌敲诈勒索。
既然打着索赔的口号敲诈勒索，我们也认了，但是索赔必须先退货。任何人对于买卖纠纷有不同意见，要索赔都必须先退货。
从记者新闻采访的报道来看，邵兴亲口证实，那150份扣肉他并没有退货，而是被他吃了不少。
明知有安全问题他还吃，这显然不符合常理。他要退款要赔偿，就先要退还货物。把吃下去的肉原封不动吐出来吧，哪怕是用来喂狗，也不该他邵假打吃！
职业打假人如果是合法打假，我们应该支持。但是扣肉案里的邵兴不是打假，而是不讲道德的敲诈。
农民企业家如果违反相关经营法规，我们同样应该抵制。但是如果人家是合法经营，我们就不应该说三道四找麻烦。
最后用一句话总结：鼓励勤劳致富，抵制投机取巧。无论是农民企业家还是打假人，合法经营，依法纳税，就应该支持；无论是农民企业家还是打假人，投机取巧钻法律空子，都应该抵制！
|
