上海打假网：一年前，在湖南长沙经营全屋吊顶和墙板装饰建材店的张先生，本着“本来就是生意人，顾客有需要我肯定尽量满足”的经商理念，帮顾客委托他人寻得了两款符合其要求的二级梁，收对方904元。岂料，一年后的前不久，张先生突然收到了两张民事起诉状，说他售卖的产品侵犯了外观设计专利权，需要赔偿原告方6万元。丈二和尚摸不着头脑的张先生挺纳闷的，他认为自己店里本就没有这款产品，是对方两次询问才帮忙寻找并达成交易的。在张先生看来，当时顾客反复要求说想要这款二级梁才帮忙去找的，怎么卖出去后就变成侵权呢？他质疑，那个所谓顾客是在明知道这款产品存在侵权情况还要求他去寻找，是一种“钓鱼打假”的行为。“我满足他的要求，现在又反过来告我侵权，这谁能想到，自己纯属好心帮忙却被起诉？”
现实生活中，职业打假人的出现，在增强消费者的维权意识、鼓励群众运用惩罚性赔偿机制打假、打击经营者的违法侵权行为等方面，产生了一定的积极作用。但就近期出现的情况来看，部分职业打假人借“打假”为名而牟利的行为，无视司法权威，浪费司法资源，应给予否定性评价。具体到建材店张先生这件事，湖南睿邦律师事务所的执行主任刘明表示，若维权方是在明知销售方没有该产品的前提下，还诱导、要求进货并转手售卖，那该行为并非正当维权，而是存在“钓鱼”的行为。
作为打假人，打击假冒伪劣产品的动机与态度无可厚非，但如若动机不纯，知假买假，以打假之名牟利，实不可取。部分职业打假人以欺骗的手段获得交易机会，违背《民法典》所规定的诚实信用原则、自愿原则，并且违背公序良俗。从实际情况看，对于职业打假人而言，知假买假，不存在主观上受到欺诈的情形。同时，部分职业打假人的动机并非为了净化市场，意在通过惩罚性赔偿为自身牟利，该行为严重违背诚信原则，浪费司法资源，不应得到法律的支持。
借维权而敲诈的“钓鱼打假”必须严惩。诚然，职业打假人若在打假活动中能守住道德法律底线，以此为职业并无不可，其行为对维护市场秩序和伸张消费者权益能起到一定的积极作用。但如果打假人恶意打假，以违法为代价去换取利益，在知道商家证照不全的信息后，专门到这些商家购买商品，然后以曝光、举报相威胁索要高额赔偿的“钓鱼打假”，这不是维权，而是敲诈，必须严惩。
|
