上海打假网：每年，总会有一些假货和打假的案例冒出来，本文，只是记录我站在一个消费者的立场上去看待这一事件的思考过程。
第一，我认为的假货，就是“货不对板”，只要产品和宣传、说明不一致，我认为就该算入假货的范围之内。至于假货是不是造成了危害、造成了怎样的危害，我认为这和“是不是假货”并没有丝毫的关系。
第二，相对于假货，我认为卖假货的应该承担的责任更大一些。就比如我在家临摹了一幅王羲之的字，连名字我都署成和真迹一模一样，这肯定是一幅“赝品、假货”，但是，只是我自己挂在家里好玩儿，我认为并没有什么，但是如果无论是我还是别人拿着这临摹的假货当真迹去卖，这就是有问题了。
第三，现在卖假货“暴雷”的有很多是直播带货的主播。他们的身份界定很有趣，有的时候，他们被界定成为了销售者，有的时候他们被界定成了宣传员。我个人认为判别很简单：收代言费一类的宣传费，而且费用是死数的，可以是宣传员；但是法律文书里面销售分账收入的，无论名义上是什么实际上都等于是直接的售卖，需要承担的并不是虚假宣传，而是售假的责任。
第四，对于打假，我认为无论出于什么目的的“打假”，都是一个正向的行为。消除假货，是规范市场的重要前提之一。只要有人售卖假货，打假的行为就必须存在，必须鼓励。
第五，关于职业打假人，我觉得职业打假人也有一些，就如同那些网红明星一样，他们所做的一切，也是帮助了不留神买了假货的消费者“买一赔N”的。某种程度上，这些职业打假人更应该成为网红，在自己获利的同时，让更多的人得到实惠补偿。至于社会上一些对于职业打假人的负面观点，我觉得假货如果消失了，职业打假人当然也就没有存在必要了。
回顾这几年的“打假”案例，我真心觉得消费者完全不用“选边”，你喜欢哪个网红，和买了他卖的假货获得赔偿并不矛盾；同理，你不喜欢哪个职业打假人，和他去努力打假获得自己的回报也不矛盾，不必把很多事情混为一谈。
现在很多网络上的言论特别喜欢“歪楼”，喜欢通过转换话题的方法来“围魏救赵”，这让我不得不怀疑一些言论是“水军行为”。在我看来，即便是做过很多公益善事的网红明星，只要是卖了假货，该怎么赔怎么赔，该怎么罚怎么罚，我们对事不对人；职业打假人也是一样，他们的打假行为，只要合法，就应该得到支持，但是如果他们通过打假得到的收入有违法违规的地方，该处罚也没什么可辩驳的。
拿一个经典案例来说：状元公买凶杀人，不能因为他买凶杀人就否定他状元的学识，也不能因为他状元的身份就轻判他买凶杀人的罪责，一码归一码，这才是公正公平。
我一直认为德治在很多时候是很有价值的，但是假货和售假已经出现了，说明德治已经无法控制局面了，这个时候，就该法律来管束那些违法的人和行为了。
|
