上海打假网：近期，随着智能聊天机器人ChatGPT火爆全球，多家巨头也宣布入局，譬如百度2月7日宣布其类ChatGPT的项目“文心一言”，三月份完成内测，面向公众开放，引发网友热议。
记者发现，目前网上已经出现了不少打着“文心一言”名号的社交媒体账号，主体却是其他公司或个人。对此，2月9日，百度官方晒图打假，辟谣称文心一言尚未注册社交账号，3 月和大家正式见面。除了百度的聊天机器人出现冒名社交账号，国内也涌现了一批名字中包含“ChatGPT”的微信公众号、小程序产品。国内这些产品是真的吗？与真正的ChatGPT有什么联系？
01
用ChatGPT官方图标当头像
免费试用几次后开始收费
据媒体报道，随手点开微信搜索框，就可以发现一系列与ChatGPT“沾亲带故”的产品，并以ChatGPT的官方图标为头像。这些账号中，有不少注册时间都是在ChatGPT“出圈”的今年。这些产品的服务方式大多是先免费试用，一旦免费次数用尽就开始收取费用。
以“ChatGPT在线”为例，它为用户提供4次免费对话额度，之后继续使用需充值，充值额度分别为9.99元/20次(三个月有效)、99.99元/1300次(半年有效)、199.99元/3000次(一年有效)、999.99元/无限次(一年内有效)。
而另一款类似的服务“GPT深蓝”也显示有199元月度会员、399元季度会员、999元年度会员的ChatVIP充值机制，页面甚至还有“加入代理赚钱”的选项。不过，在发稿前，有媒体再次在微信中搜索，名字里带有“ChatGPT”的公众号已几乎消失，一些公众号已改名。
一个公众号这两天频频改名
02
并未在中国大陆提供有关服务
“山寨版”涉嫌商标、名称侵权
目前，ChatGPT的开发者、人工智能研究机构OpenAI并没有在中国大陆提供有关ChatGPT的服务，也没有相应的公司运营。
在微信上，“ChatGPT在线”的自我介绍是“ChatGPT中文版，高级智能AI聊天、AI写作工具”。运营商为上海熵云网络科技有限公司。
天眼查App显示，该公司成立于2018年1月，注册资本200万人民币，经营范围包括互联网信息服务、第二类增值电信业务、出版物互联网销售、网络文化经营等，由朱申申、尹鹏分别持股85%、15%。
最新信息显示，“ChatGPT在线”已经更名为“AI对话|智能写作问答”，但依旧可以看到在公众号提供相关服务，公众号的头像也删除了ChatGPT的官方图标。
不过，从该公众号上添加的客服名称依旧是“ChatGPT在线客服”。该客服称，因为竞争被恶意投诉，公众号被迫改名。另一个名为“OpenAI人工智能ChatGPT”的公众号显示，其所属公司为贵州星力量信息咨询服务有限公司。天眼查App显示，该公司成立于2014年7月，注册资本100万人民币。经营范围包括计算机信息技术咨询服务、广告设计、企业管理咨询等。
“OpenAI人工智能ChatGPT”目前也已经改名，经查询为“未命名公众号”。
对于使用OpenAI、ChatGPT的名称、商标等行为，北京周泰律师事务所高级律师储江表示，此类产品在网络上的活动涉及一系列法律问题，存在违反《商标法》、《反不正竞争法》、《消费者权益保护法》、《网络安全法》，甚至《刑法》相关规定的可能。
储江称，ChatGPT是由OpenAI推出的产品，由OpenAI享有其一切的财产性权益，这其中就包括作为产品、服务来源标识的“ChatGPT”名称。
但储江介绍，我国《商标法》主要保护的是注册商标权。“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册”(第四条第一款)。因此，OpenAI想要维权也有一定难度。根据中国商标网的检索结果，目前并未看到OpenAI或其关联主体向中国国家商标局提交商标注册申请，反而是不少仿冒或冒用其名义的主体在进行商标抢注。这也就意味着，虽然目前国内出现了大量的仿冒或冒用ChatGPT、OpenAI名义进行宣传的情况，但在获得核准注册之前，OpenAI很难获得全面的商标法保护。
03
是否虚假服务？如何辨别？
除了使用ChatGPT的名称、商标外。一些公众号、小程序还会声称自己将ChatGPT的服务通过技术手段“转接”至国内，以方便用户使用并收取费用。那么，它们是否真的是“转接”而来的ChatGPT服务呢?
此前，有记者致电上海熵云网络科技有限公司工作人员后，对方称，通过其平台发出的所有对话回复都是通过直连OpenAI公司接口所获得的。“我们每次问答也是需要给OpenAI付费的，也得交不少钱，具体成本由对话的字符长短等来决定。如果您自己有技术能力，也可以自己开发。”这位工作人员说。
如何辨别“李鬼”ChatGPT？
记者向多个国内ChatGPT服务提供者直接提问问题并与官方ChatGPT对比后发现，从回复质量上看，一些国内服务提供者确实大概率提供了面向ChatGPT的接口，而另一些服务提供者或许并未链接到ChatGPT服务，而是使用了其他AI对话模型。
如当记者向某个国内“ChatGPT服务提供方”咨询自我介绍信息时，其并未回答自己是ChatGPT，对“编写爬虫程序”的要求也没有真正写出程序，而官方的ChatGPT不仅直接回答除了自己的身份，还写出了真实的爬虫程序。
国内“ChatGPT服务方”回答的问题，每回答一个问题就需要看一则广告。
对此，有网络安全从业者对记者表示，国内目前的“ChatGPT服务提供方”只有两种模式：一种是取得ChatGPT官方接口，再提供给国内用户的“二倒手”，另一种则是完全的“山寨”，使用的AI对话模型质量不及ChatGPT，自然无法给出高质量的回答。
对于此类山寨行为，律师总结到，这种商业模式法律问题重重：仿冒或冒用ChatGPT、OpenAI名义开展经营活动，可能构成《商标法》、《反不正竞争法》下的一系列侵权行为；以之牟利造成消费者损失的，可能产生《商标法》、《反不正竞争法》、《消费者权益保护法》下的民事或行政责任，情节严重并造成重大损失的，还有可能构成刑事犯罪；如果提供这种跨境经营服务存在私自搭建国际信道的情形，还有可能违反《网络安全法》、《刑法》的相关规定，承担行政责任或构成刑事犯罪。
|
