上海打假网：方舟子曾写过一篇文章，说中国象棋源于印度而非中国，其论据是：中国象棋，之所以称为象棋，是因为象兵，而中国古代是没有象兵的，因此象棋起源于印度。
方舟子说中国古代不存在“象”兵，所以棋盘上出现“象”是有问题的。他恐怕不知道东亚大陆历史上的几次小冰期，也就不明白为何大禹时期前后会有洪水。毕竟数千年前的黄河流域是有象的，并且当时的人们也有驯养动物上战场的记录。甚至有人推测蚩尤部落那些牛头马面的部下，可能就是驯养的猛兽军团。所以方舟子说中国没有“象”是不成立的。
象棋者，亦作“象碁”。在中国有着悠久的历史，关于它的起源主要有3种。其一黄帝时代，《广象戏格·序》记载：“象戏兵戏也，黄帝之战，驱猛兽以为阵，象，兽之雄也。故戏兵以象戏名之”。其二周武王伐纣时期，《五杂坦》记载：“象戏，相传为周武伐纣时作，即不然，亦战国兵家者之流，盖彼时重车战也”。其三战国时期，《潜确居类书》记载：“雍门周谓孟尝君：‘足下燕居，则斗象棋，亦战国之事也’。”
威廉琼斯认为：中西象棋大体相同，应该是有共同的根源，——中国古代不产象，印度则是产象国，中国既名象棋，且棋中有动物象一子，这是由印度传入的证据。由此可见，方舟子所谓的“观点”，其实也就是“拾人牙慧”的传声筒，就连“中国古代不产大象”这种显然对中国考古史料没有全面深入了解的观点都是“全盘接受”然后“和盘托出”。
并非所有外国学者都赞同象棋源于印度。《中国科学文化史》的作者英国学者李约瑟博士，就认为象棋是中国人的发明，在详细分析了中国古代游戏——六博棋、象数、数学的关系之后，他写下了这么一段话：
在中国，阴阳理论的盛行促使象棋雏形的产生，带有天文性质的占卜术得以发明，继而发展成带有军事含义的一种游戏。
民间相传象棋是始创于韩信。韩信被吕后监禁，本欲著作兵法，但被禁止，于是取纸笔发明了一种“纸上谈兵”的游戏与狱卒玩，棋盘中以鸿沟为界（楚河汉界），韩信被杀死之后，狱卒退隐，并把此种游戏定名为“象棋”。
在象棋棋子中，“象”这个角色相当于“相”，可以说是通假字，也可以说是错别字，相当于军中的参谋幕僚一类，所以从严格意义上来讲不属于兵种，而属于将帅智囊，所以作战能力有限。因此，这里的象也和“大象”没有关系。
象跟相，象取动物象，而象则不同甲骨文造字本义，是站在树上眺望之意，也就是相是看之本意，而象是其形，象这种动物很大，因大其形也很突出。气象不叫气相体现的是天给人的外形，在农耕文明时代，气象是服务于农耕，农耕地种田，而相（宰相）要治理国家支持战争，那就要把农业治理好，保证田地丰收，兵马未动粮草先行，所以象跟相都走田。
方舟子身为原创学术领域的“纪检委”，却相、象傻傻分不清楚。在没有进行充足的调查前，盲目“实锤”，实在说不过去！
|
