中医历史上出现了如扁鹊、华佗、张仲景、李时珍等著名医学家，他们通过悬壶济世的中医而永垂不朽。
但是，当下中医和中药都面临着前所未有的危机。
中医的危机主要体现在名中医水平的“一代不如一代”。实事求是地说，近现代的名中医无法和古代的扁鹊、华佗、张仲景、李时珍等人相比。而现代的名中医又无法跟五十年前的相比。随着一个个国宝级别的名老中医的渐渐凋零，名中医的水平还会进一步的下降。因此有人感叹，如此下去，少则五十年，多则一百年，世间再也没有高水平的名中医了。我想，这样的感叹绝非危言耸听。
为什么会出现名中医一代不如一代的现象呢？有专家指出是近现代以来，我们培养中医人才的方式出现了根本性的错误。中医是经验科学，传统的师傅带徒弟的师承模式是千百年来中医人才源源不断的最基本保障。最近，抗疫英雄张伯礼也提出了中医界传统师承模式的重要性。但是，近现代以来，随着西方医学进入中国，我们的中医人才培养方式基本上丢掉了传统的师傅带徒弟的师承模式，而采用大学教育的方式来培养。专家指出，现代的大学教育适宜培养西医人才，不适宜经验科学的中医人才培养。正是中医人才培养方式的错误，导致近现代以来名中医的水平的不断下降。
我基本同意专家的看法。中医人才的培养方式不回归传统，中医真的危矣！
中药也面临着前所未有的危机。个人以为，主要是生态环境的恶化导致大量的中药材无法从大自然中采集，而只能依赖人工的栽种。人工栽种的中药材是无法跟大自然中自然生长的药材相比。生态环境的恶化是世界难题，要想让中药的质量回归传统，难矣！
个人以为，现在的民众对中医的态度也呈现出两种极端：迷信中医和不屑一顾。这两种极端都不好！
任何医学都有自己的局限性，中医也是如此。但是，社会上总有一些人过于迷信中医，盲目追求“纯中医治疗”，极端排斥西医。这样的态度肯定是不利于疾病的治疗的。相反，还有一些人对中医不屑一顾，认为中医不科学，至多是养生文化。前几年不少名人如方舟子、司马南等公开表达了对中医的不屑一顾。当年的鲁迅也曾在文中指出，中医是有意无意的骗子。当然，对中医不屑一顾是片面的认识，是放大了中医的缺点。
个人认为，西医的确是世界医学的主流，但是，不能因此完全否定了中医的价值。然而，中医和中药的确面临着前所未有的危机。我们要拯救我们的中医和中药，让它们继续为中华民族，乃至全人类作贡献！
个人虽然对方舟子、司马南否定中医的看法持反对意见，但是主张要在中医界打假。当今，假中医、假名中医真地不少，它们害病人，害中医的名声。
我母亲因腿疼去一家社区医院的中医科看病。是个老中医，医院的宣传栏上说他是中医世家。这位老中医脾气很大，对话中稍有差错，就会骂人。他声称自己的医术是家学，也是绝学。母亲想说自己的病情，他制止道：不用说，我把把脉就知道了。大概10分钟后，他说母亲的病幸亏遇见他，否则下半辈子就得天天跑医院，几十万也不一定能治好。他给母亲开了6包中药，每天2包，嘱托要连吃3个月，大概七八千元就能彻底治好母亲的病。
母亲虽然来自农村，但也是被生活锤炼了一辈子的人。可是，那天母亲被吓得整天没说几句话。我建议去大医院看看，母亲木木地答应了。最后，三甲医院的副主任医师开了不到100元的药就治好了母亲的腿疼。“那个老家伙……”母亲爆了粗口。
有一天从那家社区医院经过，我发现，那个所谓的出生中医世家的有家学、绝学的老中医已经离开了医院。
|
