近期，湖北崇阳县市场监督管理局(以下简称：崇阳县市监局）《关于张某、郑某远、陈某龙、张某超等人多次投诉举报崇阳县经营者的统一回复》的红头公文扫描件在网上引发关注。崇阳县市监局从购买频率、目的、动机三方面，认定其“恶意投诉举报”并将牟利线索移送公安机关。
7月4日，崇阳县市监局相关工作人员告诉上游新闻记者：“他们是职业打假人。这份‘统一回复’文件属实，邮寄给他们签收，没有在网上公布。他们中有人将这份回复文件传上网，目前郑某远起诉崇阳县市监局侵害其名誉权，我们将积极应诉。”
近期，崇阳县市监局《关于张某、郑某远、陈某龙、张某超等人多次投诉举报崇阳县经营者的统一回复》的扫描件在网上引发关注。上游新闻记者看到，这份红头公文落款时间2022年5月24日，还盖有鲜章。公文写道，今年（2022年）以来上述4人，通过多种形式对县经营者销售食品标签问题、过期食品问题向崇阳县市监局多次投诉举报。崇阳县市监局“集体研究及综合性调查跟踪”后向4人回复：
1.你们购买商品的次数明显超出合理生活消费次数；
2.你不是以生活消费购买商品，而是以牟利为目的；
3.在当前疫情防控非常严峻的形势下，你们为了一己之私到崇阳多家经营者中进行排查为你们获利的证据，对经营者进行索赔；
根据相关规定，崇阳县市监局认定他们为恶意投诉举报行为，并还将他们的信息列入异常名录进行共享和互认，以牟利为目的线索移送公安机关。对于上述4人的举报投诉，除确有违法事实，经调查后依据有关法律、法规决定是否立案外，不支持其他任何诉求。
7月4日，崇阳县市监局相关工作人员告诉上游新闻记者：“他们是职业打假人，据12315投诉平台信息显示，他们要么在同一时间段，要么在多地向市场监督管理部门投诉举报，并向商家索赔，其行为明显不属于为正常生活所需而购物的消费者行为。这份‘统一回复’的文件属实，当时是邮寄给他们签收，没有在网上公布。他们中就有人将这份回复文件传上网，引发了网友关注，目前郑某远起诉崇阳县市监局侵害其名誉权，我们将积极应诉。”
|
