版权打假网近日，70多家影视视频公司、行业协会及500多名艺人共同发表联合声明及联署倡议书，呼吁保护影视版权，对短视频平台推进版权内容依法合规管理。对此，4月27日，新京智库就此举办主题为“视频版权该如何保护”的线上研讨会。北京京师律师事务所创始合伙人封跃平表示，在解决不了版权保护的核心问题前，平台公司可以先做好检索（找到侵权信息），存证的基础上，做好谈判工作以保护自身合法利益。
把维权作为平台商业的一环
封跃平表示，联合声明反映出社会各界的版权保护意识在不断提高。这是好事，但也反映一些当事方的无奈。“版权保护过程中最大的痛点是什么？就是违法成本太低，维权成本太高。”
封跃平建议，平台公司可以把维权作为商业运营模式中的一个环节来解决版权保护问题。因为平台公司有足够的能力判断是否构成侵权，是否有相应的权利授权。
以当下最火、时效性强的短视频为例，封跃平表示，这些作品在“没有授权”的情况下，如何让创作者有欲望去维护自己的合法权益呢？这其实给平台公司提出了一个新要求：平台公司在做大规模采购原创作品时，需要有相应的保护能力，即平台需要用一整套的方法，包括采购、存证、维权来保护原创作者的版权权益。
如果可以把这一套“打法”加入到平台的运营体系中，那原创作者的维权效果和欲望就会完全不一样。原创作者（即权利人）都希望自己的作品被合法保护，如果不被保护就没有创作的欲望。而在当下尚没有很好的解决方案时，平台把这套维权方法嫁接到运营体系中去是有可能性的。
封跃平：保护版权需让版权交易“可追溯、可视化和可维权”
政府监管力度还需加大
封跃平表示，解决版权保护问题的根本方法是政府加强相应的监管，因为现在地方政府在版权保护监管力度上还相对较弱。如果地方政府在监管方向上稍作调整，比如更多地对平台进行监管，版权保护的社会效应可能也会不一样。
短视频平台现在的主要做法是集中采购，因为他们也不希望出现这么多的侵权纠纷，但一些平台也在钻空子。比如，平台实际上只采购了一部分短视频作品，但使用的短视频远非采购的这部分。比如某短视频只采购了一万次的播放权，却播放了100万次。对于这种问题，政府是有能力和责任做好监管的，但现在没有做好这方面的监管工作。
政府及司法机关也需要接收更多来自第三方的举报并做相应跟进。权利人不敢举报，因为权利人对平台而言永远是弱势群体，他们根本没有欲望或者没有胆量举报。
同时，还需要解决短视频作品的源头授权问题。而主持源头授权的管理组织一定是政府授权的非营利组织，最好是非营利组织加上第三方机构的民间组织。
最后，如果要从源头解决违法成本低，维权成本高的问题，必须由一个第三方组织来完成。现在的问题是，从最初信息的检索，到证据的固定，再到所有的律师费，法院诉讼费的垫付问题是割裂的。如果这些问题可以串联起来，由一个第三方来一起处理，那维权之路就可能更顺畅。
对版权交易“赋能”以保护版权
随着我国文化产业的快速发展，图片、文字、视频及音乐作品等都面临着版权保护问题，包括短视频本身，大量原创内容也急需得到版权保护。但版权保护是否意味着限制交易，版权交易该如何更好进行呢？
“版权保护的核心需求点在于推动版权交易。那如何更好推动版权交易呢？”封跃平认为，首先，版权交易的前提是版权可追溯。当有足够的技术条件能够确认版权可以追溯到权利方，而且不可以篡改。那么，版权可追溯问题才算解决妥当。
其次，版权交易要做到可视化。这就像金融票据一样，通过“票据”背书的可视化方式让版权流转公开、透明。
最后，版权交易的核心条件是可维权。在版权维权过程中，只有让版权的可维权成本足够低，才能让权利方不怕侵权。
因此，只有通过“可追溯”、“可视化”、“可维权”对版权交易赋能，版权交易才能公平、公正地进行。
|
